Прогутани здравствени систем резултираће болеснијом, скупљом Америком.
Слатки пријатељ који је био емпатичан према мојим ограничењима за време пандемије, управо је избацио млин за пармезан од патлиџана, једну од мојих омиљених намирница, кад су ми обавештења на телефону открила да ћу прочитати врло лоше или врло добре вести.
Била је прва.
Седео сам на нашим задњим степеницама, бос, јео сендвич и листао по Твитеру. Правда Рутх Бадер Гинсбург, или РБГ, умрла је.
А уз то, сада је било упражњено место на Врховном суду на које је Трампова администрација дуго чекала.
Чим су вести процуриле, уз бденија која су се одмах организовала да би оплакивала њен губитак и одала почаст колико још ствари могу постати, сазнали смо за умирућу жељу РБГ-а да не буде замењена док не буде новог председника. Исто тако брзо сазнали смо за намере републиканаца у Сенату да убрзају конзервативног судију да је замени што је пре могуће.
Шта ово значи за људе са већ постојећим условима
Ако републиканци у Сенату успешно прогурају кандидата за Врховни суд пре избора, Закон о приступачној нези (АЦА) вероватно ће бити укинут.
Републиканци су већ посвећени овом послу, а случај је тренутно у току јер Трампова администрација и 18 републиканских државних адвоката траже од Врховног суда да читав АЦА разгласи неуставним.
Ако се то догоди, више од 20 милиона Американаца изгубиће здравствено осигурање током пандемије која је усмртила више од 210.000 Американаца и довела до тога да је више од 30 милиона изгубило посао (милиони су изгубили и здравствено осигурање које спонзоришу запослени).
То може довести до скока стопа за људе попут мене који живе са већ постојећим стањем.
Они који су имали или су се опоравили од ЦОВИД-19 или су имали позитивне тестове на антитела - посебно они са ЦОВИД-19 на дуге стазе - јесу и сматраће се да су већ постојали.
Републичка агенда не препознаје - или још горе, одбија да призна - да је најважније питање за гласаче на међувремену избора приступ здравственој заштити и приступачност.
Са „укидањем АЦА и заменом ничим“ на чекању током кризе ЦОВИД-19, здравство је поново одлучујуће питање предстојећих избора.
Ако Врховни суд буде опремљен са довољно судија за заштиту здравља који су спремни да ураде оно што Конгрес не би, наши најгори страхови могли би постати наша стварност.
Одузимање здравствене заштите резултираће већим трошковима за све
Врховни суд 6-3 из темеља би променио земљу. То би суштински променило земљу која ионако запада у хронично болесне и инвалиде.
Болест коју имам, системски еритемски лупус (СЛЕ), скупа је и ограничава живот. Ове године до данас су ме лекови који су ми потребни за преживљавање коштали 314.908,22 долара.
Уобичајено испуњавам своју високу одбитку током целе године, само неколико дана у јануару, а мој план на рецепт омогућен је само врло скупим планом здравственог осигурања. Да не спомињем високе трошкове које морам платити за лекове које мој план осигурања не покрива.
Овако изгледа „изврсна“ здравствена заштита у Сједињеним Државама.
Једноставно речено: преживљавање у овој земљи често је прескупо.
Кажем то као неко са огромном привилегијом као бела, цисгендер, хетеросексуална жена. Кажем то као неко ко има социоекономску привилегију ко може да се креће медицинским системом и ослања се на подршку породице. Кажем то као неко ко има привилегију да има чврсту дијагнозу.
Не бих био жив без ових лекова. Али како бих их, упркос поменутим привилегијама, икада могао платити без осигурања?
Није само лоша морална политика лишити Американце здравствене заштите и других основних права. Лоша је фискална политика.
Скупље је имати болеснију популацију којој је потребна скупља хитна интервенција, него имати саосећајни капитализам који уздиже оне у овој земљи који су лошији превентивним мерама.
Скупље је имати велики део друштва превише болесног за рад, него уздизати наше најболесније. Укидања су у име уштеде трошкова, што је у супротности са доказима и науком: Скупље је ограничити приступ квалитетној здравственој заштити.
Исход за оне који имају постојеће услове зависи од квалитетне здравствене заштите, а истрошени здравствени систем резултираће болеснијом, скупљом Америком.
Надам се да ћемо поштовати наследство РБГ-а
Моја осећања о РГБ-овој смрти су сложена и садрже нијансу за коју знам да се огледа у онима који су такође део недовољно заступљених група. Нисам био и нисам уништен на начин на који су многи који су је обожавали.
Њихова туга је стварна, али трудим се да никога не обожавам. Неправедно је на такав начин дехуманизовати особу.
Канонизација подрива добро које чинимо у свом животу и брише штету коју смо проузроковали. РБГ се чврсто држао нити добра која је постојала у нашој влади и која је штитила неке од најмање заступљених, мада није успела да заштити све нас.
Не би требало да једна болесна особа, а камоли 87-годишњак са терминалним карциномом, задржи наш неуспели правосудни систем.
Али РБГ учинио заштитити здравствену заштиту коју имамо, колико год она била мањкава, као и Закон о Американцима са инвалидитетом, репродуктивна права и родну равноправност.
Током меморијалне церемоније касног правосуђа, рабин Лаурен Холтзблатт говорила је о односу РБГ-а према „тзедек, тзедек тирдоф“, што на хебрејском значи „правда, правда коју ћете тежити“.
Са РБГ-овом смрћу, више је јасноће у систему који пропада. Слушамо оне чија су искуства и даље тешка без обзира на њене пресуде и видимо докле морамо да идемо.
Слушамо заговорнике стрпљења и медицинске стручњаке и видимо колико би наша ситуација могла постати опаснија и комбинујемо те информације са мотивацијом да учинимо боље да видимо пут напред.
Не треба да се враћамо тамо где смо били, али можемо и да спречимо да се ствари погоршају. У том раду, нека њено сећање буде благослов.
Алисса МацКензие је списатељица, уредница, едукаторка и адвокатица са седиштем у непосредној близини Менхетна са личним и новинарским интересовањем за сваки аспект људског искуства који се пресеца са инвалидитетом и хроничним болестима (наговештај: то је све). Она заиста само жели да се сви осећају што боље. Можете је наћи на њој веб сајт, инстаграм, Фејсбук, или Твиттер.
